Sitio declarado de
Interés Nacional
Este sitio está patrocinado por
The Argentine Tango Society

PARA LOS HIGADOS...

COCO DEL ABASTO 812 02/09/2011 06:35:58 p.m.
Una editorial publicada en el periódico estadounidense The New York Times opinó que la Argentina “ofrece valerosas lecciones” en su política económica, y que es “un caso testigo de cómo hacer mover nuevamente a una economía”, algo que “Washington haría bien en prestar atención”.
“Argentina ha recobrado su prosperidad gracias a inteligentes medidas económicas", dice la editorial del periódico neoyorquino firmada por Ian Mount quien destacó además que el gobierno argentino “intervino para mantener el valor bajo de su moneda, lo que impulsó la industria local haciendo las exportaciones argentinas más baratas afuera mientras mantenía las importaciones más caras”.
El editorialista resaltó que una de las “valerosas lecciones” que enseña Argentina es que el “recorte extremo de gasto público en una economía estancada sólo hará inhibir el crecimiento”.
“Argentina es difícilmente un paralelismo perfecto para Estados Unidos. Pero la diferencia entre las políticas de austeridad y poco crecimiento de finales de los 90 y las de pro-Estado y alto crecimiento de los 2000 ofrecen un caso testigo de cómo hacer crecer la economía de nuevo. Washington haría bien en prestarle atención”, señaló.
En otro orden también destacó a la Asignación Universal por Hijo como una medida que además “de ayudar a incrementar el consumo, probablemente mejorará a largo plazo la performance educaeducativa del país debido a que los chicos están obligados a ir a la escuela”. Chau
Me gusta
Visto 20 veces Responder
Roberto Uribe 71 07/09/2011 04:42:56 p.m.
Coco: mi pregunta como observador a la distancia es que va a pasar si por cualquier circunstancias los "commoditties" como la soja llegan a bajar de precio, digamos a la mitad. Sería posible sostener la Asignación Universal por Hijo que tantos réditos electorales ha dejado? Un abrazo, Roberto
Me gusta
Horacio de Córdoba 526 07/09/2011 05:33:38 p.m.
Estimado Coco: Aquì tienes una pregunta "de largo alcance". Esta es la gran diferencia y el valor del dolar te lo està demostrando. Chau. Horacio
Me gusta
COCO DEL ABASTO 812 07/09/2011 05:38:39 p.m.
Roberto: Tu pregunta supera mis conocimientos sobre economía; pero veré si te puedo explicar a mi manera. Primero eso de "cualquier circunstancias" es por demás muy potencial. Pero hablemos de la soja: el ser humano instintivamente se alimenta y cuando se acostumbra trata de no dejar de hacerlo y para ello hace esfuerzos impensados. No obstante ello ante la posibilidad que los humanos vivan sin alimentarse y por ello bajen los precios, la situación sería difícil de poder cumplir los planes de AHI y habría reclamos sociales; cambiaríamos este gobierno y vendría la oposición a hacerse cargo de la situación y la solucionaría como siempre ha ocurrido en mi País...Chau
Me gusta
Horacio de Córdoba 526 08/09/2011 10:23:21 a.m.
Estimado amigo Coco: Debo decirte que a mi juicio es muy floja la respuesta que le has dado a Roberto. Lo que nuestro amigo te ha dicho o sugerido es el peligro de adoptar medidas permanentes basandose en recursos temporarios y de pronòstico no exacto. Me parece que està sobrando la alusiòn a la oposiciòn. Es fàcil recordar los desastres de Gelbard, Rodrigo y Cìa. que no eran precisamente antiperonistas. Tambien puedes ir màs atràs a la ùltima època de Peròn cuando ya la plata se habìa terminado. Recuerdas cual era la palabra que no se le caìa de la boca ni al general ni a los ministros? PRODUCTIVIDAD, POR FAVOR PRODUCTIVIDAD! Ojo! Productividad no es lo mismo que producciòn. Te mando un abrazo productivo.
Me gusta
vanderkooi 157 08/09/2011 10:48:37 a.m.
Estimado Horacio. Lo que su amigo no se enteró. o no quiso enterarse cuando informó de la opinión del periodista Ian Mount sobre la economía argentina es esta parte de sus dichos: “Yo sabía que la pieza podía ser controvertida cuando la propuse con la gente en el New York Times. Eso es generalmente lo que quieren los editores de opinión.“ “Primero, algunas personas se quejan de las estadísticas, y cuando un gobierno como el actual falsea los indicadores de inflación, es difícil saber la pobreza real, por ejemplo”. " Ian, señaló que no es kirchnerista, movimiento al que encuentra objetable por su “corrupción, impuestos confiscatorios, tendencias autoritarias y estadísticas falsificadas“ Mas claro, el agua Van
Me gusta
COCO DEL ABASTO 812 08/09/2011 11:30:28 a.m.
Horacio: Gobernar es crear trabajo. El trabajo produce riqueza. La riqueza debe distribuirse en forma equitativa entre el capital y el trabajo. Las recaudaciones impositivas deben manejarse cuidadosamente, de acuerdo a las políticas proyectadas por el gobierno de turno. Debo recordarte que todos los gobiernos anteriores desde 1955 aplicando políticas económicas liberales y neoliberales, poniendo como premisa fundamental el "libre mercado" e ingresando a los empréstitos del FMI, BM, etc. nos endeudaron y obligaron a entregar todo el patrimonio que estaban en manos del Estado al sector privado y seguimos endeudados; nos dolarizaron; estatizaron deudas privadas; plan brady; corralito; corralón; devaluación; pesificación asimétrica... Este gobierno no está gestionando como lo desean todos los políticos y economistas que nos gobernaron en el período anterior mencionado en el párrafo de arriba... Les toca hacer duelo por los resultados negativos que dejaron; gracias por sus temores; los tendremos en cuenta... Esas eran medidas apropiadas para promover la PRODUCTIVIDAD ??? Chau
Me gusta
Horacio de Córdoba 526 08/09/2011 12:05:07 p.m.
Coco: Espero que no tengamos que repetir aquel viejo axioma, que si bien està referido al socialismo, es aplicable aquì: "El cristinismo funciona muy bien hasta que se termina la plata....de los otros." Chau. Horacio
Me gusta
COCO DEL ABASTO 812 08/09/2011 03:17:07 p.m.
Entre la primera y el segundo, hubo una diferencia de OCHO MILLONES CIENTO CUARENTIÚN MIL) votos... CFK 50,21%; el pelotudo total 12,20%; tachuela 12,12%... Será cierto: 8.141.000??? Chau
Me gusta
Horacio de Córdoba 526 12/09/2011 06:49:10 p.m.
Coco: Què garantìa es para Argentina esa diferencia? Claro que hay millones que prefieren vivir de subsidios, pero vuelvo al largo alcance: te imaginas cuando haya que poner en orden a la economìa por agotamiento de recursos malgastados fomentando la holgazanerìa? Coco: esa es la preferencia de la gente que ni implica necesariamente el bien comùn sino solo de sectores. Hay que animarse a relizar cosas racionales sin mirar tanto el interès personal y los votos. Si San Martin hubiera dispuesto de una PC con seguridad que no habrìa cruzado la Cordillera de los Andes. En cambio hoy se miran las encuestas que arrojan las PC y se procede en consecuencia. El paìs? Ausente sin aviso. Horacio
Me gusta
vanderkooi 157 12/09/2011 06:51:53 p.m.
Ganar por millones de votos no es garantía de nada. Carlos Menem es la mejor prueba Van
Me gusta
Horacio de Córdoba 526 12/09/2011 06:55:19 p.m.
Estimado Van: Su mensaje entrò mientras yo escribìa el mìo. Ha dado un clarìsimo ejemplo. Un abrazo. Horacio
Me gusta
COCO DEL ABASTO 812 13/09/2011 11:26:03 a.m.
Estimado Horacio: Considero que la voluntad de una mayoría es saludable para toda sociedad, pues cuando se la avasalló por la fuerza de una minoría "iluminada", sufrimos los peores momentos de nuestra historia que recién ahora estamos juzgando como correspondía y deseábamos. Pero vuelvo a la economía con tres consultas que me agradaría respondas con sinceridad profesional, apartado de tu ideología liberal. 1.- Qué países hegemónicos, en estos últimos años con gobiernos elegidos por mayorías, garantizan a sus Pueblos bienestar por medio de ocupación plena y distribución equitativa de la riqueza? 2.- Qué países tienen proyectos de largo plazo? 3.- Porqué los ciudadanos de los países otrora poderosos que desde siempre han aplicado políticas liberales de libre mercado, no gozan de sus frutos. O es que no hay frutos y han desnudado sus falencias? Por favor, dame respuesta a estas tres sencillas preguntas. Chau
Me gusta
Horacio de Córdoba 526 14/09/2011 05:11:45 p.m.
Estimado amigo: Pienso que me estàs cargando con esa pregunta. No te contestè ayer porque el trauma que me produjo la justicia K me dejò liquidado hasta ahora. En el mundo tienes paises del primer mundo y del tercer mundo. Elegì el que quieras del primer mundo y tendràs la respuesta. Te tiro un paìs porque lo conozco: Canadà. Todos ellos son paìses capitalistas o de un socialismo moderado como Escandinavia. Se caracterizan por la alternancia en el gobierno, pero nadie toca el àrbol de la riqueza. Discrepan en la aplicaciòn solamente. Por el contrario, los paìses que eligieron el populismo y la economìa dirigida no han salido de la pobreza. Cuba està peor que en 1959 y Rusia como China se han abierto al capitalismo, pero ojo! èste tambièn tiene sus ciclos cortos y largos. Al margen de esta respuesta, es mi intenciòn no participar màs en este Foro. Nada que ver tu pregunta, pero creo que es arremeter contra los molinos de viento y la vida tiene muchas cosas para disfrutar. Prefiero que nos encontremos en deportes y tango. Te mando un sincero abrazo. Horacio
Me gusta
COCO DEL ABASTO 812 15/09/2011 03:43:55 p.m.
Amigazo Horacio: Lamento tu determinación de ausencia, espero sea coyuntural. No obstante ello te daré respuesta, con la intención que alguién más nos aporten sus ideas al respecto. No te cargo con mis preguntas. Me extrañan tus respuestas pues no fue profesional como te solicité, se te vió la marca en el orillo... Italia, España y algunos otros europeos, garantizan a sus Pueblos bienestar por medio de ocupación plena y distribución equitativa de la riqueza??? Creo que el árbol de la riqueza por el ciclón económico de políticas neoliberales, se les cayó, tal cual leemos y vemos todos los días en todos los medios. Hablás de populismo como mala palabra (que crearon para desacreditar al Peronismo), pero no mencionás cuántos países hay que tienen planes a mediano y largo plazo. Están viviendo la coyuntura, dando subsidios millonarios a los países pobres, que no eran populistas, exigiéndoles aquellos nuestros tristemente recordados ajustes de larata y el inútil... Aquí en este café casi nunca hay soluciones y no está tan mal que ello sea así; es un café e ingresamos distintos...; algunos nos pasamos con calificaciones y/o descalificaciones personales; esa es la macana, espero pase antes de octubre... Para muchos este café es un lugar para entretenernos cómodos, mientras no andemos tratando de voltear al otro...Chau
Me gusta
Carlos Luis Bottini 304 15/09/2011 06:46:47 p.m.
Amigazo Horacio: Comprendo su decisión y lo lamento. La comprendo porque a mi me pasa lo mismo. Yo también siento que cuando defiendo medidas de este gobierno, arremeto contra molinos de viento.Todo mal no se hizo, es mas, le diría que lo importante, que fue sacar del pozo en que estaba el País en el 2002, se hizo bien. Y lo lamento porque me parece importante y equilibrada su participación, muy distinta a la de otros que solo nos denostan con obviedades, donde uno no tiene contestación, simplemente porque son cosas que se caen de maduro. Ojala este escrito le sirva para meditar la medida, que al igual que mi amigo Coco, espero sea coyuntural, ya que, por mas que gastemos dedos, ni Ud. ni yo cambiaremos nuestra forma de pensar y de imaginar las diferentes medidas conducentes a la Argentina grande que ambos queremos. Tiene mi e-mail particular para lo que guste.
Me gusta
COCO DEL ABASTO 812 15/09/2011 06:53:19 p.m.
Quique: Muy buena tu descripción del cuadro de situación de las ex potencias; esas que durante siglos expoliaron a pueblos conquistados y por ellos y de ellos vivieron. Se acabó lo que se daba. Otra forma de fundamentalismo se extiende e instala en Europa y Estados Unidos: el de las recetas POPULISTAS DE DERECHA, como único método para enfrentar la crisis financiera mundial. Es el reverso ético de los esfuerzos que actualmente realizan los Gobiernos y Pueblos progresistas de Latinoamérica, para alcanzar una economía con rostro humano, para un mejor reparto de las riquezas que se producen con el trabajo y lograr la felicidad de los Pueblos y la grandeza de las Naciones. Chau
Me gusta
vanderkooi 157 15/09/2011 07:01:05 p.m.
El mejor "ejemplo ético" para un "mejor reparto de las riquezas" se puede apreciar leyendo las declaraciones juradas de los funcionarios del gobierno de Ella para abajo Se reparten las riquezas.... entre ellos.
Me gusta
JorgeCustodio 427 15/09/2011 08:36:31 p.m.
Lástima Coco que hablamos de Europa pero de como están afanando de lo lindo nada , ves que no tenemos destino ....? ya se ... como no se le puede comprobar nada ....
Me gusta
JorgeCustodio 427 15/09/2011 08:57:26 p.m.
Lo que tendría que permanecer sin variaciones Sr Van a lo largo de los años y que no perdiera vigencia es la HONESTIDAD , o será que pasó de moda ???
Me gusta
COCO DEL ABASTO 812 16/09/2011 10:42:52 a.m.
Ante tantas repeticiones inconducentes y faltas de serias propuestas, vuelvo a algo del 4/9... Este es un café que como el dueño es respestuoso de sus clientes mientras no le rompan las instalaciones, ingresan algunos personajes que no desean intercambiar ideas pues saben que tienen pocas y que ya no sirven. Por ello, intentan se les preste atención descalificando no a las ideas de los otros clientes, sino injuriándolos como seres humanos para que se armen escándalos, como el que pretenden ahora después de las primarias, sin darse cuenta que ellos son los cadáveres y al mismo tiempo, carroñeros hambrientos. Hemos visto pasar decenas; de sus destinos nada sabemos; sólo que no han vuelto...o sí...disfrazados... Es lo que hay, hasta Octubre...Chau
Me gusta

Responder

Debe ingresar al sistema o registrarse para poder responder: Ingresar / Registrarse