Matrimonio entre homosexuales
No entiendo porqué se mete la Iglesia si para ella el único matrimonio válido es el religioso. Nada debería importarle de los actos administrativos del Estado. Si un hombre y una mujer se casan solamente por el Registro Civil, para la Iglesia no hay matrimonio. Entonces, se trata de un tópico donde la religión no está involucrada. Si desconoce el matrimonio civil heterosexual que derecho tiene a renegar por el matrimonio civil entre personas de un mismo sexo. (continúa)
No obstante, me molesta el uso que sobre el tema hace el oficialismo que ya no sabe a que aferrarse para tener algo de concenso. Por tal motivo, habiéndose politizado en esos términos el asunto, deseo que la ley no se apruebe hasta tanto el conjunto de la sociedad no realice un profundo debate al respecto. Pero sin curas ni aprietes políticos. (continúa)
Finalmente, soy de la opinión que 1) el Estado no debe meterse en los asuntos del credo, ni la Iglesia en las regulaciones del Estado 2) que es poco serio la posición del Gobierno porque como trascendió, el proyecto debe prosperar sólo porque lo apoyó Néstor siendo eso causa suficiente.
Reitero, tenemos que darnos la discusión en forma responsable y libre, de este como de muchísimos otros asuntos que se deciden alegremente.
Creo que el problema es semántico, ya que según enciclopedias, la palabra "matrimonio" es:
"Unión perpetua de un hombre y una mujer, conforme a derecho.
Sacramento propio de legos, mediante el cual hombre y mujer se unen perpetuamente conforme a las prescripciones de la Iglesia".-
Saludos, Jorge.
A 1 persona le gusta este mensaje
Ricardo:
Comparto tu opinión sobre la no ingerencia de la iglesia y de K.
Es evidente existe un ataque a la civilidad toda por parte de la iglesia; se cree el fiel de la balanza y dueña de nuestro destino. Se acabó. Todos los partidos políticos deberían alzarse ante tanta grosera intromisión.
Pero no lo harán por temor al infierno...Chau
A 1 persona le gusta este mensaje
Comparto con Jorge Gómez que, aunque no es el único punto, hay un problema semántico. Pero esto es parte del debate profundo que estoy proponiendo.
En cuanto a Maximiliano Palombo, comparto plenamente con él que la Iglesia puede opinar sobre lo que quiera, pero esto de hacer una guerra santa por una institución del derecho administrativo -que por otra parte desconoce-, me parece mucho.
Saludos.
Estimado Ricardo:
El tema es mucho màs profundo que lo que la gente cree y pienso, como Maximiliano, que la Iglesia tiene todo el derecho de involucrarse porque es parte importantìsima de la sociedad en un pueblo religioso.
Un plan Divino o no, se basa en la procreaciòn y todo està dispuesto para que asì sea. LA PROPIA DISCRIMINACIÒN ES UNA DEFENSA DEL SISTEMA SOCIAL PARA PRESERVAR LA ESPECIE.
Razonando "in extremis". Què ocurrirìa si a partir de hoy todos fuèramos homosexuales? En 60 años desaparecerìa la especie humana y esto te da la pauta de que la homosexualidad es una patologìa que debe ser respetada pero no considerada como la normalidad.
Contìnùa
A 2 personas les gusta este mensaje
Por:
tErE
12/07/2010 04:35:46 p.m.
La iglesia no solo tiene el derecho si no el deber de pronunciarse a favor o en contra de ese mamarracho llamado "casamiento gay"..como lo tiene también la comunidad judía y cualquier ciudadano/a que habite Argentina, que vote y pague sus impuestos.
Lo que me revienta mal es que habiendo tantos problemas, tanta miseria, tanta inseguridad, tanta porquería para solucionar, estos miserables kk, desvíen la atención de la gente para que se proclame a favor o en contra.
Si los mismos gay se presentan a sí mismos como diferentes a los heterosexuales, si están orgullosos de su condición, si se dicen orgullosamente diferentes..cuando les conviene quieren ser iguales a los demás.
Creo que con estas discusiones es seguirles el juego a los kk, ¡meta circo! mientras tenemos compatriotas que duermen en la calle.
tere*
A 4 personas les gusta este mensaje
Continuaciòn.
Ya hace tiempo manifestè mi opiniòn al respecto. Yo respeto la homosexualidad dentro de los lìmites constitucionales. Esto es, segùn nuestra Constituciòn las acciones privadas de los hombres que no afecten la moral y el orden pùblico estàn reservadas a Dios y no pueden someterse a nuestros tribunales.
Si dos personas homosexuales la practican en su dormitorio nadie tiene problema, pero si se hace apologìa como si fuera la ley natural, entonces sì hay problemas.
Busquemos en la historia de grandes imperios y tendremos un ejemplo.
Un abrazo. Horacio
A 3 personas les gusta este mensaje
Por:
tErE
12/07/2010 04:44:41 p.m.
Disculpas Horacio por cortar tu respuesta, por supuesto no quise hacerlo, es que la mía tuve que editarla porque salió incompleta y ví la tuya que continuaba..
Y como la mayoría de las veces, totalmente de acuerdo con vos.
tere*
Considero que el tema va mucho más allá y es mucho más delicado que acotarlo a una "encamada".
Son seres humanos que se aman y desean convivir como tales sin ser discriminados.
No debemos usar falacias para justificar segregaciones de minorías, alegando subsistencia de la humanidad.
Mi iglesia tenía pecados veniales y mortales; las biblias protestantes se quemaban; en Semana Santa sólo se escuchaba musica sacra; vendían reliquias en estampitas; si comulgabas los 7 primeros meses tenías el cielo asegurado; se le besaba los anillos a los obispos...Chau
A 1 persona le gusta este mensaje
Me condidero católico práctico o sea que voy a la iglesia muy poco , pero le doy a la Iglesia Católica todo el derecho de opinar sobre lo que le venga en gana , por supuesto no estoy de acuerdo con el matrimonio gay , pero si se aprueba no me mortificaría en lo más mínimo , pero obviamente hay una tendencia en Coco y algunos otros que todo lo que diga la Iglesia lo altere (el se confesó agnóstico) y sumado a que apoya al gobierno (aunque diga que los K les importa un joraca) es hasta natural que así opine .... saludos
A 2 personas les gusta este mensaje
Coco:
De acuerdo. Son seres humanos que se aman y de hecho estàn practicando la homosexualidad sin que nadie los moleste.
En cuanto a las falacias, cuando realizas una experiencia cientìfica los resultados deben ser generalizados. Dime entonces si no es cierto que desaparecerìa la especie humana si todos fuèramos homosexuales.
Las falencias de la Iglesia? Te quedaste corto. Te faltò la Inquisiciòn, pero los curas son seres humanos. Algunos creyeron que podìan superar el problema del celibato y no fuè asì. Error de la conducciòn. El celibato no tiene, segùn mis escasos conocimiento
A 2 personas les gusta este mensaje
Vuelvo a repetir, la Iglesia puede opinar y bienvenida sea. Lo que no puede, es imponer al conjunto de la sociedad su "plan divino" en una cuestión de administración que le corresponde al poder político, que nada tiene que ver con los designios sagrados (planes divinos). Tanto es así, que la misma Iglesia no reconoce otro casamiento que el consumado en una ceremonia religiosa ante un cura. Y me parece bien, es una cuestión religiosa y sobre esa actitud el poder político no debe opinar ni involucrarse. Igual, insisto que estoy en contra del proyecto.
Por:
tErE
12/07/2010 05:12:07 p.m.
...tendrían que hacer un plesbicito.... que se vote ese tema y otros a ver que onda....
A 3 personas les gusta este mensaje
Esta discusión me hace acordar a la de la Ley del Divorcio. En aquel entonces se decía que, por la cantidad de divorcios que se iban a producir se terminarían los matrimonios (contagio perverso) y no fue asi. Horacio dice que si se aprueba esta ley va a haber tantos casamientos entre homosexuales que se va a terminar la especie humana. Formalizar ese tipo de acto, resultaría contagioso y todos se volverían gays, finalmente, dejaríamos de procrearnos.
Parece un chiste pero lo dice en serio.
Por:
tErE
12/07/2010 05:30:25 p.m.
¡No, no! Horacio no dijo eso!
Horacio dijo:
"Razonando "in extremis". Què ocurrirìa si a partir de hoy todos fuèramos homosexuales? En 60 años desaparecerìa la especie humana y esto te da la pauta de que la homosexualidad es una patologìa que debe ser respetada pero no considerada como la normalidad..."
Y estoy con Horacio.
A 4 personas les gusta este mensaje
si todos fuéramos "masturbantes" también se terminaría la humanidad...Chau
A 2 personas les gusta este mensaje
Por:
tErE
12/07/2010 05:36:27 p.m.
Se me ocurre:
**Un señor, teniendo 4 hijas, seguía buscando el varoncito.
Le comentaba a sus amigos: -"Quiero un hijo macho para hacerlo hincha de Boca, llevarlo a la cancha, enseñarle a defenderse a las piñas en algún entrevero, que baile el Tango, que sea un picaflor como yo, ¡que sea mi orgullo como padre y que haga perdurar mi apellido cuando tenga hijos"-
Lejos quedaron sus esperanzas cuando el nene a los 18 años, llega a la casa y mostrándole a un bigutodo tatuado, le dice: -"Te presento a mi novio papi, ya tenemos fecha de casamiento"-
Andàààààà.....
tere*
A 5 personas les gusta este mensaje
¿Que pasaría si chocaran los planetas? In extremis, por supuesto.
En cuanto a la presentación del señor de bigotes, es una demostración palmaria de la teoría de Horacio, ahora apoyada por Tere.
No te preocupes amiga, igual estoy en contra, pero por cicunstancias políticas, no sagradas.
Beso.
A 1 persona le gusta este mensaje
Por:
HJD
12/07/2010 05:40:39 p.m.
Coco prepárese. Antes la homosexualidad era reprimida.
Ahora es consentida. Probablemente pase a ser obligatoria. Si la Consorta lo pide, Ud. tambien va a tener que aflojar...........
Salute
A 5 personas les gusta este mensaje
Parece que hemos tocado una burbuja neurótica porque comenzaron a saltar todos los gorilas.
Bienvenidos a la discusión.
Usted no sabe si ya no aflojé...Chau
Aguante Coco que todavía no hay ley y, por ende, no hay contagio.
Por:
HJD
12/07/2010 05:48:46 p.m.
Coco: No hablamos de placer, solo de papeles...
Salute
Por:
tErE
12/07/2010 05:58:13 p.m.
Don Blaya dijo: -" igual estoy en contra, pero por circunstancias políticas, no sagradas.."-
Y yo estoy en contra a pesar de que no soy religiosa ni estoy con ningún partido político.
Estoy en contra solo por ser mujer: Género Femenino.
Y agradezco a mis viejos que eran: Un hombre y una mujer, y por eso me concibieron.
Y Don Blaya..¿qué tienen que ver los gorilas en éste asunto? ¡Los GORILAS, pensamos y tenemos nuestras convicciones también.!
...no me perdona una eh?
ufff
A 4 personas les gusta este mensaje
Gracias Tere por la importatìsima aclaraciòn. Ricardo debiò leer muy aprisa mi mensaje.
Lo vuelvo a repetir con otros tèrminos: Si desapareciera la còpula entre hombre y mujer, sea porque todos seamos gays o "masturbantes exclusivos" como sugiere Coco, me pueden decir cuantos seres humanos quedarìan en 60 años.? Y no es chiste. El mundo viene armado genèticamente de esta manera.
Obviamente estoy en contra de esta ley, pero màs en contra de que se divida a la sociedad argentina de esta manera. No bastò el tema de los milicos (evidentemente se està agotando). Ahora hay que meter el tema s
A 3 personas les gusta este mensaje
Por:
tErE
12/07/2010 06:04:28 p.m.
Amigo Horacio: No les dé ideas a los kk, a ver si lo leen y sacan una ley para que se casen entre "masturbadores".. como dice una respuesta digna de no ser estudiada..
tere*
A 4 personas les gusta este mensaje
Estimado Ricardo:
Recièn leo tu mensaje sobre los planetas. No hace falta tanto. Crees que los fenòmenos que ocurren en la actualidad son casuales?
Estimado amigo: el hombre ha corrido el eje de la tierra varios cm. Lamento no tener la informaciòn a mano pero te prometo buscarla.
Con respecto a otro mensaje de Coco, creo que se ha metido en un lìo. Ahora cuando le pregunten en Arturito: los ravioles con seso o con sexo? Que contestarà?
Nos vemos. Horacio
Querido Horacio, no acuerdo con los análisis "in extremis" siempre me parecieron curiosidades superficiales, hasta ingeniosas, pero no valederas. Y quiero aclararte que aunque no creo en Dios respeto todas las religiones. No soy antireligioso. Pero cuando la Iglesia se mete en política corre el riesgo de que su opinión sea debatida, su opinión deja de ser dogma. También quiero aclarar que estar en contra de este proyecto no quiere decir que este a favor de una posición determinada, no entro en el tema de fondo. Estoy en contra porque su tratamiento en estos momentos, es extemporáneo.
Horacio: Puse que me gusta tu último mensaje...
No estamos divididos por este tema; quienes piensen así viven en lucha permanente consigo mismo y/o politizan todo, dándoles a los K un poder e influencia que no tienen.
Los homos viven junto a nosotros; que vivan como quieran; incorporándolos socialmente no nos perturban, al contrario pasarán a ser unos más. Chau
Según Coco los K. fracasaron porque no lograron una nueva división de la sociedad. Sin embargo, pienso que el tema del matrimonio homosexual es un típico biombo de la realidad que lo colocan, sabiendo de antemano que, la polémica a desatar, va a esconder las muchas dificultades que vivimos los argentinos. Es un intento, pero los K. son capaces de politizar hasta el Ejercito de Salvación.
Chau! (al modo del Abasto)
Que cada cual se dedique a lo de ellos.
Parte de los diputados opositores junto con oficialistas votaron a favor de esta Ley.
O sea no fue un invento de los K, porque no quieren dar el 82% movil...Chau
Coco, tan bien que veníamos.
Pero dejá por un rato a los K...Chau
Querido amigo Coco:
Este Dr. Cormillot, que sigue tus mensajes, me va a enloquecer. Ahora me pide aclaraciòn sobre los ravioles porque dice:
Con seso engordan.
Con sexo ayudan a bajar de peso.
Dame una mano por favor. Un abrazo. Horacio
Horacio:
Primero con seso...después sexo...nunca al revés; siempre, antes, durante y después: vino negro...Chau
Los viejitos no se rinden. Felicitaciones por tanto optimismo.
Un abrazo a los dos amigos.
A 1 persona le gusta este mensaje
Por:
HJD
12/07/2010 07:13:04 p.m.
Muty sugestivo el pedido de Horacio a Coco:
"dame una mano por favor"
Me parece que a la próxima cena vamos a tener que ir
bañados...
Salute
A 1 persona le gusta este mensaje
Estimados amigos:
Me place haber participado en una discusiòn sobre un tema tan delicado y en la que hemos podido mantener un nivel no agresivo ni condenatorio para los destinatarios, lo cual me parece propio de una sociedad civilizada.
Un abrazo a todos. Horacio
Coco: Ya te dije que cuando HJD se lanza es como la "La carga de la caballerìa ligera". Ayer lo vieron en una armerìa de Cabildo afilando un sable.
Muchachos, que les pasa, se volvieron todos locos o desayunaron con Luigi Bosca.
Ahora me entero que si votan la ley, chocan los planetas, que Coco se hizo "trolo" (Cocooo, que vergüenza), que las mujeres se van a quedar sin quien les haga el amor, bueno esta me gusta mas, por ahí ligo algo.
Muchachos larguen el vino, piensen que hay cosas mas importantes, hay gente que no tiene para comer ni un plato de sopa, que se mueren sin que nadie les de una aspirina, que jamas han podido ir a una escuela y uds.
están discutiendo si casan o no a los muchachos.
Por que no cambian ideas sobre como hacer para
"encanutar" a los que se están robando y se han robado el país.
Lo que me dejó perplejo es el cambio de bando de Coco.
Saludos para todos.
Casi una sensata propuesta.
Luego de leer algunos mensajes, coincidiendo que esto llevará a largos debates, discordias y divisiones entre diferentes instituciones. Y además (especialmente algunos mensajes), sería oportuno imaginar nuevas marchas.
Por ejemplo "Los muchachos masturbistas" - "Los muchachos gorilistas" - "Los muchachos ateistas"
Salute. Chau. Arrivederci.
Mañana paso por el supermercado y ahí pensaré en otra marcha.
A 1 persona le gusta este mensaje
Estimado Guillermo con tal que no se trate de la popular "marcha atrás", todo bien.
En cuanto a "Los muchachos gorilistas" ya existe esa marcha, es La marcha de la libertad ¿O te olvidaste?
Saludos
LA CARGA DE LA CABALLERIA LIGERA...esa que decía: LO CORRIERON DE ATRAS, LO CORRIERON DE ATRAS, LE METIERON...?
Una consulta a la antigua para que se me entienda:
si se unen un puto y una tortillera y ambos solicitan adoptar en forma personal, de acuerdo a la disposición actual pueden y nadie diría nada??? Chau
Por:
tErE
13/07/2010 02:08:37 p.m.
Todos los que voten a favor de la ley de casamiento y adopción de los homosexuales, tenderían que dejar escrito y firmado que: "en el caso que mueran, sus hijos o nietos sean adoptados por parejas gay"
Cuando se sostiene una idea se debe llevar a las últimas consecuencias.
tere*
A 2 personas les gusta este mensaje
Amigo Ricardo
Recuerdo nuestro HIMNO NACIONAL, cuando dice ¡Libertad! ¡Libertad! ¡Libertad!
Respecto a marcha atrás, eso es muy aplicable para nuestra casta política panquecosa. De paso sería lógico para ellos la "Marcha panquequista" (por no decir banelquista" o similares.
A 2 personas les gusta este mensaje
Si el problema es el término "Matrimonio"; creo que de ahora en más, podríamos suplirlo por: "Casamiento; Unión Civil; Contrato Matrimonial; etc.". De ésa manera terminamos una discusión estéril.
En cuanto a la "Adopción"; hay una "Ley de Adopción", que debe ser revisada.-
Saludos, Jorge.
Dos respuestas:
Guillermo, reconocés que te olvidaste de la marcha que cantaban los gorilas después del golpe de Estado de 1955. Lo de la marcha atrás es un chiste, no merece más comentarios, me pareció que iba bien para este caso.
En cuanto a Jorge, comparto totalmente su propuesta. Por un lado resolvemos el término semántico y luego, vamos al fondo de la cuestión que es el tema de la adopción. Hay que revisar esa ley.
Un abrazo
EXTORSION:
"Será una campaña de clarificación y concientización del electorado de acá a 2011 acerca de las posiciones que tomen los senadores. Para que la gente sepa quien es quien; quien fue coherente y apoyó y quien no. Será una campaña de acción cívica", señaló Carbajales, organizador de la movilización de la iglesia.
Creen que sólo los católicos votaron a esos senadores. Chau
Estimado Ricardo
Sí, claro recuerdo una marcha que se cantaba luego de un viaje de un ex presidente hacia Paraguay. Pero no su título, y además el término "gorila" se utilizó despectivamente, saliendo de un personaje de la radio de esa época, decía algo así como "deben ser los gorilas, deben ser....".
Yo no creo en gorilas (salvo los animales que andan en la selva o en un zoológico), pero sí en el término "opositor" ú "oficialista" según el lado del mostrador.
Un saludo memorizando y razonando.
Guillermo
A 2 personas les gusta este mensaje
Por:
tErE
13/07/2010 09:07:03 p.m.
Cuando las personas se proclaman diferentes a lo que la vida nos muestra y enseñó, o sea: al casamiento legal entre dos personas de distintos sexos, unidos para procrear, no pueden querer los mismos derechos y pedirlos cuando les conviene.
En las parejas del mismo sexo, pueden presentarse problemas en cuanto a las herencias y las pensiones de uno hacia el otro si fallece.
Por eso, la "Union Civil" me parece la más correcta.
Además de legalmente, poder dejarle sus bienes a su pareja, sin que intervengan los familiares buscando la herencia que por ley, le correspondería a su pareja.
Tiene muchas facetas que serían para discusión esta ley que nos quieren imponer pero cada uno/a tiene su posición tomada.
tere*
A 1 persona le gusta este mensaje
Por:
tErE
14/07/2010 06:05:11 p.m.
Demostrando que respetan las ideas de los demás y en un acto más que democrático.. en estos momentos (18 horas del mièrcoles 14 de Julio) los manifestantes PRO CASAMIENTO GAY, están tirando huevos y naranjas contra los ANTI CASAMIENTO GAY..
¡Vamos bien!!!
tere*
Edito: Llegan hasta ahora (18:30 Hs) micros con gente PRO kk, de varias agrupaciones, para presionar lo que se está tratando en el Congreso.
Las personas ANTI casamiento gay que se movilizaron hasta el lugar fueron por sus propios medios, para hacer escuchar su voz de protesta, pero aparecieron los giles de siempre para armar disturbios bien cómodos llevados en los micros de siempre...
¡¡¡¡PUAAAAAJJJJJJJJJJJJJ!!!!!!!!!!
A 2 personas les gusta este mensaje
Reitero.
Una consulta a la antigua para que se me entienda:
si se unen un puto y una tortillera y ambos solicitan adoptar en forma personal, de acuerdo a la disposición actual pueden, y nadie diría nada??? Chau
Por:
tErE
14/07/2010 06:39:41 p.m.
*Hay preguntas tan estúpidas que no merecen el tiempo utilizado en responderlas..
A 2 personas les gusta este mensaje
Quien descalifica quiere ocultar la verdad.
Los homosexuales en forma individual pueden adoptar sin ningún problema legal.
La vieja decrépita legrand, piensa que si dos homosexuales adoptan un bebé masculino pueden violarlos porque tiene un penecito...
No se puede ser tan hijadeputa. No sólo ella piensa así.
Si esta es la guerra de Dios como dijo bergoglio, estamos en guerra.
videla hace días habló de guerra; bergoglio y otros obispos la repiten...
Nada dijeron sobre la condena de grassi y von wernich. Esa es la guerra del Pueblo contra los violadores y asesinos. Chau
Por:
tErE
14/07/2010 07:51:27 p.m.
....aia.... la "vieja decrépita" de la Legrand tiene la misma o menos edad que algunos opinadores de la mesa..
****Ver la paja en el ojo ajeno.........
A 1 persona le gusta este mensaje
Che y si los curas van a laburar
Me pregunto como la harán para tener relaciones anales sin que les de asco por lo de las fecas.Hay que pensar que a veces son relaciones homosexuales con personas diferentes.
Se me ocurrió esto porque hace un rato fui al patio a recoger las deposiciones de los perros,echarlas en una bolsa para que se la lleven los camiones recolectores de basura.y a veces vomito,pero no hay más quien haga esta limpieza en la casa.
SE DISCREPA, SE OPINA...PERO LUEGO SE DESCALIFICA A QUIEN TIENE DISTINTO CONCEPTO.
Las frases hechas, sobran en este sector de la Mesa, que en definitiva no resuelven la realidad. Una sociedad como la argentina, sumida cada vez más en contrapuntos, muchas veces derivando en actos violentos. Así no se construye una Nación.
Pero es así como estamos, donde un tema como el tratado desde iniciarse el post, pasa desde lo opinable desde el punto de vista legal y religioso, a una temática política. Y basta con ver pancartas en las marchas.
A 1 persona le gusta este mensaje
Estimado Guillermo:
Lamentablemente lo que hace el gobierno siempre tiende a dividir al paìs - que hace rato no existe - y lo disfraza en forma de subsidios y obras, pero eso no es òbice para que utilice los màs deleznabales procedimientos.
Llevar a Rusia cuatro senadores que votaban en contra. Sacar al vicepresidente de su funciòn mediante un viaje calculado. El presidente provisorio daba pena cuando la senadora por San Luis le decìa de todo.
No te hagas ilusiones Guillermo. El gobierno es retorcido y màs lo son los procedimientos que utiliza.
Un abrazo. Horacio
A 1 persona le gusta este mensaje
No ponerse nervios@s. Se puede cambiar en el 2011...
Limitar a las edades para hablar de decrepitud, es no conocerse.
Son much@s l@s en forma permanente y desde hace años gozan personalizando insultos y descalificaciones a quienes piensan diferente.
La vieja decrépita legrand, le preguntó al homosexual si no podía ocurrir que él y su pareja, se quisiesen cojer al niño adoptado...
ESO ES SER DECREPITA E HIJADEPUTA! Chau
Horacio: Te leo que nuestro País no existe hace rato y me lamento.
Los argentinos hemos padecido tiempos de silencio absoluto y el hablar llevaba a la muerte, tortura y desaparición.
Para Vos el país estuvo unido desde 1955...
Tus comentarios sobre los senadores opositores que viajaron tomados de las narices y calcular viajar a China para dejarlo a cobitos, son simpáticos, pero nada inocentes y muy poco serios.
La senadora de San Luis tiene historia fascista...Chau
Por:
HJD
15/07/2010 04:25:09 p.m.
Perdón, hablan de Mirta?, o de la Consorta?.Porque me parece que la Consorta no es tan vieja....
Salute
Por:
tErE
15/07/2010 04:27:27 p.m.
Cortito y al pié.....
http://www.youtube.com/watch?v=RN1Y337iSDc&NR=1
A 1 persona le gusta este mensaje
Coco:
Me llaman poderosamente la atenciòn tus conceptos cuando en rigor pensè que nos conocìamos muy bien. Al menos has olvidado que a mì me dejò cesante la revoluciòn del 55 de mi sencillo puesto en la Caja de Jubilaciones.
Dirè pùblicamente lo que te dije en privado el año pasado: en el año 1954, con solo 19 años, era el Vicepresidente primero de la Confederaciòn General Universitaria (CGU). Es decir, un pibe tanguero, era la segunda autoridad estudiantil universitaria de la pcia. de Còrdoba.
Todo bien hasta que "me solicitaron delaciòn". Yo debìa denunciar a mis compañeros de
Continuaciòn.
la Caja de Jubilaciones que hablaran mal del gobierno. Fuè cuando renunciè a la CGU previo envìo a la mierda. Esa actitud de un pibe tanguero que gracias a Dios y a sus padres saliò derecho, es la que me permite estar frente a Uds. condenando las sinverguenzadas.
Poco serio el càlculo numèrico? Suma los votos negativos màs los cuatro ausentes y la presidencia de Cobos. O no lo denunciaban los medios de difusiòn muchos dìas antes?
El paìs terminò en 1955 con algunos intentos de reconstrucciòn que no fueron por supuesto los de inflaciòn cero de Gelbard.
Chau. Horaci
Che Horacio:
Te pido mis disculpas; no tuve la intención que manifestás haber sentido. Porque te conozco, no soy quién para ni de intentar ofenderte; no te lo merecés.
Comenté sobre tu frase relacionada al País, pues me pareció extraña en Vos, pues nunca lo habías sincerado en esa forma.
Sobre el cálculo numérico fue uno de los tantos comentarios dispares; pensarlo de esa manera son muchas casualidades pues con no haber dado quorum la oposición, esa elucubración tuya se desmoronaba. Chau
No sólo Gelbard jodió al País; recordá desde Presbich a cabayo todos los nada bueno hicieron. Chau
Estimado Coco:
Sin problemas. Fuè una discusion de amigos sobre un tema muy delicado. Solo me ratifico en todo lo dicho y agrego que vino a mi memoria lo que el Dr. Illia le manifestò al Gral. Alsogaray cuando lo desalojò de su despacho: "Sus hijos y nietos lo lamentaràn".
Es una visiòn muy personal pero vino a mi memoria.
Un gran abrazo como siempre. Horacio
De el diario EL ARGENTINO:
Se acabaron los escrúpulos y sin una pizca de vergüenza, comenzó con el “ablande” mediante todo tipo de amenazas. Apenas descendió del avión que la traía de su provincia, una senadora riojana declaró al periodismo que no apoyaría al matrimonio entre homsexuales. Eso fue a la hora 8 del miércoles pasado. Pero al mediodía dio la gran voltereta y se sumó a las huestes de Pichetto. Todo ocurrió luego de ser convocada por el gran Pingüino que la convenció de que si votaba a favor se giraría de inmediato a La Rioja el equivalente a varios ATN.
Amigazo Horacio: Gracias !
Como buenos duros pero respetuosos, ambos ratificamos nuestros dichos.
Volviendo sobre el "cálculo numérico" nos enteramos que todo es una farsa de pequeros. No votaron rodriguezsaa - reuteman - romero. Se levantaron "ofendidos"; larata fue y se fue ($);dos no se presentaron...(?) Sólo dos senadoras estaban en China.
Lo lamentable es que nuestra iglesia (siempre dije que soy católico apostólico peronista) calificando como Guerra de Dios. Es hora de darse un baño de humildad, pese a ser jesuíta, y dejar de hacer política para minorías. Chau
Mi gran amigo:
Todo en orden. Ahora, recièn lo veo, tambièn estamos unidos en facebook.
Solo te pido un favor. Cuando nos juntemos a tomar un whisky en el Tortoni, seguron con Josè Pedro y HJD, y dos tipos se esten besando en la boca en la mesa de al lado, te haces cargo de la situaciòn.
En otro orden. Efectivamente en cada una de estas ocasiones donde la gente se prueba a fondo es cuando ves la miseria humana. Los casos que citas son patèticos. Un abrazo de los antiguos. Horacio
Horacio:
Whisky en el Tortoni...paso...vino negro en cualquier lado.
Porqué no pusiste a dos mimas besándose...; resultaría más agradable y fantasioso nos invitasen a compartir ese "amor"...
Me recuerdo cuando Olmedo decía: dale un beso a mi amigo...
Sos muy pacatos cuando se habla de sexo: encamarse (por no escribir cojer) le dicen "hacer el amor"; "sexo oral" qué es? el hablado?.
Antes todo era más real y más lindo (porque éramos jóvenes).
Aquí me incorporaron al facebook, pero se me hace "esperanto"... Chau
Volviendo a los números; el oficialismo gano la votación por 33 votos, contra 27 votos de la oposición; debemos sumar 3 abstenciones lo que nos da: 33+27+3= 63; si tenemos 24 provincias con 3 sendores en cada una, eso es igual a: 24x3= 72; si el total es de 72 y sólo 63 votaron... ¿Dónde estaban los otros 9?.
Saludos, Jorge.
Tere, Te la comistes con eso de bigotudo y tatuado, ya me caes bien. Pobre padre, ya no boto por los kk,
Por:
tErE
16/07/2010 09:50:56 p.m.
......me pregunto que se viene ahora.
*¿La ley de poder abortar libremente y sin ninguna razón viable?
*¿La ley que permite casarse entre hermanos (ojo! hay más hermanos que gay'S)
*La ley que apruebe el casorio entre un hombre con una vaca, con una oveja o con una gallina?
*¿La ley que permita casarse a un adulto con nenes o nenas de 10 años?
¡¡¡¡Atenti el lupu!
A 3 personas les gusta este mensaje
Estimado Horacio de Còrdoba:
Veo en una de tus intervenciones que "el hombre ha corrido el eje de la tierra en varios centìmetros". No es asì. El eje terrestre tiene un balanceo que, siglos o milenios futuros, lo llevarà a invertir su inclinaciòn. En ese caso se invertiràn las estaciones. Pero esto no puede producirlo (Por suerte) el hombre, que es absolutamente ajeno a ese fenòmeno. Es un proceso natural, que ninguno de nosotros llegarà a ver, pero que los cientìficos conocen muy bien. Quedate tranquilo, nosotros los miserables enanos no tenemos tanto poder.
Un abrazo.
Estimado Mario:
Me traes alguna tranquilidad. Solo te pido tiempo para buscar la fuente porque no recuerdo si lo leì o lo vì en un programa de TV.
De todos modos pienso que nuestro planeta no soportarìa una guerra nuclear, por ejemplo. Recuerdo que varios temblores y terremotos fueron simultàneos con pruebas nucleares que Francia realizò en el Pacìfico.
Un abrazo. Horacio
Por:
tErE
17/07/2010 02:53:24 p.m.
Santiago Aimar: Tranquilo, no se ofusque a ver si le da el bobazo..
Por ahora no haga caso a lo que digo, ud haga la suya, ya puede casarse con su vecino, porque por ahora con la oveja, tendrá que esperar.
Lo saludo.
tere*
A 3 personas les gusta este mensaje
Tenés razón, para la iglesia católica no es válido el matrimonio civil pero ningún cura te casa si antes no te casaste por el civil.
A 1 persona le gusta este mensaje
Estimado Mario:
Siempre habìa sido asì, pero desde hace unos años se realiza primero la ceremonia religiosa y de inmediato la civil. Para ello, normalmente, una oficial del Registro Civil concurre a la Iglesia y en una habitàciòn contigua y con los padrinos y testigos casa a los novios.
Al menos asì lo he visto en los casamientos a los que he concurrido en los ùltimos tres o cuatro años por lo menos.
Un gran saludo. Horacio
Sin duda alguna, los homo hablan del orgullo gay,eso quiere decir que los ninos que adopten,deben estar orgullosos de ser gay pues los ensenan, ya que es un orgullo.Quienes violan a los ninos son personas homo, pues un hombre no es capas ni por ningun dinero tener relaciones con otro hombre y requete menos con un nino.Desgraciadamente esa es la realidad.Pobre Argentina.
Santiago sin duda tu eres gay, no lo niegues es un orgullo para ustedes. Los gay siempre tratan de que los grandes personajes hacerlos parecer como gay miren el caso de GAEDEL.Ustedes lo que son una desgracia para la humanidad.
bergoglio es buen perdedor...
Confeccionó formularios especiales para todos los curas violadores obligándolos a casarse por iglesia, para poder seguir confesando, absolviendo y dando misa...Chau
Debo reconocer que he escuchado una incensante sarta de pavadas sobre este tema. En primer lugar quiero recordarles que las personas gays ya conforman relaciones gays aunque no hubiera una ley que los avale. Suponer que habría que plebiscitar para saber que opina la sociedad, es una elección con desventaja conocida de antemano. Si en la década del '50, si hubieran hecho un plebiscito para darle el voto a la mujer, de seguro que lo perdían. Los derechos de la minorías no se resuelven por plebiscitos. Son minorías, por lo que siempre perderían los mismos. La Sra. Legrand no se le ocurrió si en un matrimonio heterosexual no podría ser peligroso que el padre entre en contacto con su hija mujer, quizás podría violarla...
Y la realidad es que los gays no son mayoría, y que el problema de este país no es la falta de población, sino por el contrario, los matrimonios humildes que tienen 10 hijos como si nada, y que después se buscan adoptantes para poder darles a estos chicos una vida razonablemente digna. Me parece que esta ley no hace mas que legalizar lo que ya existe, y que ya lo demostró muchos años de historia, no hacen daño a nadie. Por lo que tranquilos, nadie va a ser obligado a hacer lo que no quiere. Por eso no se legislará sobre humanos con ovejas, u otros absurdos. Las partes tienen que ser mayores de edad, y estar de acuerdo en la conformación de esa unión.
A 2 personas les gusta este mensaje
Estimados amigos:
Esto ya pasò y es cosa juzgada. Cuando me opuse tenazmente a este tipo de matrimonios y adopciones lo hice a sabiendas de la cantidad que existen, pero temiendo que la ley "obre como incentivo".
Lamentablemente ayer escuchè en forma oficial que Argentina se ha convertido en el paraìso de los gay y la demanda de pasajes y hotelerìa ha sobrepasado los càlculos. Eso sì, se estima que dejaràn mucha plata.
Personalmente lo lamento y me pregunto: Donde estaràn los guapos del boliche aquel?
Un abrazo a la antigua. Horacio
Como bien dice Horacio, esto ya fue.
Muchachos: relajensé y gocen (por supuesto, en forma ortodoxa).
Hay cosas más importantes que discutir, no entremos en el juego de estos ineficientes y chorros que nos gobiernan.
Abrazos.
Para ir acostumbrándonos ...
Estaba el padre bañándose, entra el hijo, lo ve y le
dice: Pa...¡que pito tan grande tenés, viejo !!!... .
Jaaa!!!!..Eso no es nada... ¡si vieras el de tu mamá!
Por:
HJD
30/07/2010 05:47:52 p.m.
Porqué no buscamos lo positivo de las nuevas épocas. En Alemania se
está disputando el Mundial de Futbol Gay. Esto crea un nuevo universo
literario en la creatividad de las barras bravas.Lo que en el futbol hetero
puede resultar una amenaza a la retaguardia de los jugadores de equipo favorito si pierden, puede resultar una apetitosa promesa a los de un equipo gay si ganan.............................
A 1 persona le gusta este mensaje
Serán un éxito las duchas post partidos, cuando comiencen a tirar jabones al suelo...Chau
Por:
HJD
30/07/2010 06:51:46 p.m.
Ahí tiene Coco, otra diferencia. En un vestuario el peligro vendrá desde
atrás. En el otro el peligro serán los cabezazos,,,,,,,,,
Salute